Dan Tănasă acuză pe Antal Arpad de dublu standard și atacuri la adresa AUR și democrației
Cel mai susținut partid în sondajele actuale, AUR, este ținta cererilor de izolare din partea unor lideri politici, printre care Antal Arpad, primarul din Sfântu Gheorghe. Deputatul AUR Dan Tănasă ripostează, subliniind că într-o democrație, alegătorii și nu conducătorii UDMR decid cine guvernează România.
Antal Arpad, acuzat de amenințări și discriminare etnică
Dan Tănasă reamintește că Antal Arpad, când era deputat, a făcut declarații amenințătoare la adresa românilor din Covasna și Harghita, avertizându-i că pot avea soarta sârbilor din Kosovo, masacrați de albanezi, dacă nu li se oferă autonomia teritorială pe criterii etnice pentru așa-numitul ținut secuiesc. Edilul din Sfântu Gheorghe a fost sancționat de mai multe ori de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) pentru discriminare etnică împotriva românilor.
UDMR și USR, partide minoritare cu pretenții de arbitri ai democrației
Tănasă descrie situația ca unul dintre marile paradoxuri ale politicii românești: formațiuni minoritare, precum UDMR sau USR, acționează de parcă ar deține majoritatea absolută și ar putea decide ce partide sunt „acceptabile” pentru guvernare. Milioane de români aleg AUR, dar partide cu scoruri mult mai mici ajung, prin negocieri, să ocupe ministere și poziții-cheie. Când AUR câștigă susținerea populară, se cere izolarea sa. Tănasă afirmă: „Democrația lor pare să aibă o regulă foarte simplă: voturile sunt sfinte doar atunci când produc rezultatul dorit de ei.”
Contorsionism politic și acuzații de sistem la adresa adversarilor
Dan Tănasă evidențiază ironia că Antal Arpad, sancționat repetat pentru discriminare și participant la guvernare alături de UDMR timp de decenii, îi acuză pe alții că ar fi „parte a sistemului”. UDMR a fost mereu la negocieri pentru putere, susținând sau participând la majorități alături de PSD, PNL și alte combinații politice de după 1989. Totuși, liderii săi tratează AUR ca pe o amenințare la adresa democrației.
Tănasă subliniază că vechea clasă politică vrea să „izoleze” AUR, încercând să controleze efectele votului cetățenilor. El atrage atenția că adevărata problemă democratică apare când partidele refuză să respecte rezultatul votului liber.
Deputatul AUR solicită ca Antal Arpad să explice public nerespectarea limbii oficiale de stat, după ce a pierdut definitiv mai multe procese pe această temă, și să nu mai pretindă că votul pentru anumite partide valorează mai mult decât pentru altele.
Dan Tănasă avertizează că democrația nu poate fi redusă la interesele unei elite și orice tentativă de a izola voința majorității riscă să submineze încrederea în sistem – un pericol pe care România nu și-l poate permite.
