Ecologiștii critică reforma legii, dar trec sub tăcere moartea vulturilor la turbine eoliene
Cel puțin 150 de vulturi pleșuvi și aurii au fost uciși de turbinele operate de ESI Energy, o filială a NextEra Energy, iar compania a fost sancționată cu peste 8 milioane de dolari și o perioadă de cinci ani de supraveghere, însă organizațiile de mediu păstrează tăcerea asupra acestui aspect, deși au criticat vehement modificările recente aduse Legii Speciilor Pe Cale de Dispariție.
Vulturi sacrificați „legal” de industria eoliană
Potrivit Departamentului de Justiție, din cele 150 de păsări protejate ucise pe 50 din cele 154 de parcuri eoliene ale ESI Energy, 136 au murit în urma impactului direct cu palele turbinelor. Aceste decese, documentate din 2012, au avut loc sub protecția permiselor federale de „preluare accidentală”, care le permit operatorilor să rănească sau chiar să omoare vulturi ca parte a exploatării obișnuite a turbinelor. Serviciul Federal pentru Pești și Faună Sălbatică a simplificat procedura în 2024, introducând permise generale pentru proiectele care îndeplinesc anumite condiții.
California a reacționat recent, alocând până la 1,5 milioane de dolari sub formă de granturi pentru protejarea vulturului auriu în regiunile Altamont Pass și Tehachapi, zone cu densitate mare de turbine eoliene. Finanțarea provine din amenda plătită de ESI Energy și susține cercetări pentru reducerea riscului de coliziune și înțelegerea comportamentului acestor păsări. Totuși, biologii avertizează că mortalitatea reală este greu de estimat și probabil subraportată; un studiu al Universității Emory din 2023 a arătat că până la trei vulturi aurii pot muri anual într-un singur parc eolian.
Reforma Trump a legii speciilor, între știință și acuzații de regres
Pe 17 iulie, administrația Trump a finalizat reformele la Legea Speciilor Pe Cale de Dispariție, revenind la interpretarea originală a textului, conform declarațiilor președintelui Trump și ale secretarului de Interne Doug Burgum, care a subliniat că modificările se bazează pe „știință de top” și consultări locale. Noile reguli anulează o prevedere introdusă anterior, care oferea automat statutul de specie pe cale de dispariție celor considerate amenințate, și permit excluderea unor zone din categoria habitatului critic dacă costurile economice sau de securitate depășesc beneficiile, cu condiția să nu existe risc de extincție.
Un val de critici a urmat imediat: Centrul pentru Diversitate Biologică a acuzat că măsurile distrug protecțiile pentru fauna amenințată, iar avocata Kristen Boyles de la Earthjustice a calificat decizia drept „anti-americană”. Cercetătorul Vijay Jayaraj de la Coaliția CO2 a menționat că administrația a folosit interpretarea lui Antonin Scalia din 2012, care a limitat definiția de „vătămare” să nu includă modificarea habitatului, considerând această abordare o înțelegere greșită a intenției Congresului.
Ecologiștii, critici la adresa petrolului, dar muți când vine vorba de eoliene
Deși aceleași grupuri de mediu care au condamnat reformele administrației Trump se arată extrem de vocale când vine vorba de impactul combustibililor fosili asupra vieții sălbatice, acestea nu se pronunță public asupra impactului negativ al energiei eoliene asupra vulturilor, deși aceasta se produce cu acordul explicit al autorităților federale.
În contextul în care autoritățile regândesc reglementările privind conservarea speciilor și industria eoliană primește permise pentru sacrificarea unor păsări protejate, este necesară o dezbatere sinceră despre costurile reale ale tehnologiilor „verzi”. Politicile și regulamentele viitoare vor decide dacă protecția mediului înseamnă cu adevărat apărarea vieții sălbatice sau doar selectarea unor cauze în funcție de interesele de moment.
