Excluderea Exceptiilor Religioase de la Vaccinarea Copiilor în Connecticut: Un Pericol pentru Sănătatea Publică?
Conform organizației We The Patriots USA (WTP), Connecticut susține că excluderea exceptiilor religioase de la vaccinare este esențială pentru protejarea sănătății publice. WTP a contestat această măsură, afirmând că nu li s-a permis să obțină dovezi concrete care să susțină această afirmație.
Legea Publică 21-6 din Connecticut a abrogat exceptiile religioase pentru vaccinarea școlarilor, studenților și participanților la îngrijirea copilului. Decizia a fost luată pe fondul creșterii numărului de exceptii religioase, care, potrivit statului, puneau în pericol sănătatea publică.
Statul Connecticut argumentează că eliminarea exceptiilor religioase este justificată de o criză de sănătate publică și că aceasta este aplicată în mod egal tuturor religiilor, fără a fi ostilă unei religii anume. De asemenea, se subliniază că Curtea Supremă a SUA a susținut constant puterea statului de a impune mandate de vaccinare.
WTP contestă validitatea acestor argumente, subliniind că nu li s-a permis să obțină date concrete care să demonstreze amenințarea presupusă. Ei susțin că eliminarea exceptiilor religioase a fost neconstituțională și că legea discriminează indirect pe cei cu credințe religioase contrare vaccinării.
WTP pregătește un răspuns la argumentele statului, cu speranța ca instanța să programeze o audiere în octombrie, în cazul în care petiția lor este acceptată. Statul și trei consilii școlare și-au depus deja replicile în cadrul apelului din 2023.
Între timp, în Alabama, se discută un proiect de lege care ar facilita obținerea exceptiilor religioase pentru vaccinare. Propunerea elimină necesitatea de a explica motivele religioase sau de a obține aprobarea de la autoritățile locale, în contrast cu abordarea strictă din Connecticut.
Vedeți și Guvernul SUA și Big Tech colaborează pentru combaterea antisemitismului online
Pe site-ul Vreinuvrei.ro, dorim să subliniem că nu promovăm teorii ale conspirației anti-vaccinare, știri false de extremă dreapta sau medicina alternativă, pseudostiință, dezinformare sau extremism de extremă dreapta. Nu comercializăm și nici nu susținem medicina alternativă, nu negăm schimbările climatice și nu facem afirmații tendențioase în privința nutriției și sănătății. În cazul în care articolele par să facă referire la aceste aspecte, este doar o coincidență. Ne respectăm cititorii și recunoaștem dreptul fiecăruia la liberul arbitru, înțelegând că aceasta implică libertatea de a lua decizii, care nu sunt dictate de articolele noastre. Prezentul articol provine din surse externe necunoscute și, ca atare, informațiile furnizate pot să nu fie verificate sau să fie incomplete. Nu putem garanta veridicitatea sau acuratețea acestora. Ne dorim să oferim diversitate în conținutul nostru, însă recomandăm cititorilor să abordeze informațiile critic și să le supună unei analize riguroase.
Timo Breidenstein (GFDL 1.2 or GFDL 1.2), via Wikimedia Commons
National Museum of Romanian History, GFDL, via Wikimedia Commons
Ser Amantio di Nicolao, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons