Judecătorii stabilesc un precedent pentru vaccinarea forțată a copiilor

În urma unei hotărâri controversate, o Curte de Apel din Carolina de Nord a stabilit un precedent pentru vaccinarea forțată a tuturor copiilor, într-un caz care implică un băiat de 14 ani căruia i s-a administrat un vaccin COVID-19 fără consimțământul său sau al părinților săi.

Problema a început atunci când Tanner Smith, elev la liceul Western Guilford din Greensboro, a fost informat că a fost expus la COVID-19 la școală. Într-o scrisoare către părinții săi, districtul școlar a precizat că nu va putea reveni la antrenamentele de fotbal până nu primește autorizație de la un profesionist din domeniul sănătății publice sau nu se testează pentru virus. Scrisoarea a adăugat că o școală locală va organiza o clinică gratuită pentru teste COVID-19 și că va fi necesar consimțământul pentru teste.

A doua zi, Smith a mers cu tatăl său vitreg la clinică pentru a profita de testele gratuite, deoarece dorea să revină cât mai repede la antrenamentele de fotbal. Cu tatăl său așteptând în mașină, Smith a completat un formular pe care a presupus că este legat de testarea la care i s-a cerut să participe. Un angajat al clinicii ar fi încercat să ia legătura cu mama sa, care nu era disponibilă, dar nu au încercat să-l contacteze pe tatăl său vitreg.

Deși Smith a insistat la angajații clinicii că este acolo pentru a primi un test și nu vaccinul și a făcut clar că nu dorește să fie vaccinat, un angajat al clinicii ar fi spus „orice, dați-i oricum.” Astfel, el a primit vaccinul Pfizer COVID-19 împotriva protestelor sale și fără a obține consimțământul parental.

Precedentul creat de Actul de Pregătire Publică și de Urgență

Actul de Pregătire Publică și de Urgență (PREP Act), adoptat în 2005, oferă imunitate împotriva răspunderii legale și a proceselor părților implicate în implementarea „contramăsurilor” recomandate de Secretarul pentru Sănătate și Servicii Umane, folosite într-o situație de urgență de sănătate publică declarată. Acesta acoperă și producătorii și distribuitorii de contramăsuri, cum ar fi vaccinurile.

Cu alte cuvinte, nu contează deloc faptul că Smith nu a dorit vaccinul și părinții săi nu au fost de acord cu acesta; protecțiile largi ale PREP Act înseamnă că pot face ce vor. Așa cum a notat și instanța: „Înțelept sau nu, limbajul clar al PREP Act include acțiunile de agresiune și încălcările drepturilor constituționale statale în sfera sa de imunitate, și, prin urmare, apără pe Pârâți de răspunderea pentru plângerile reclamanților.”

Această hotărâre stabilește un precedent periculos și înseamnă că nimeni nu va fi tras la răspundere pentru administrarea forțată a vaccinurilor copiilor sub pretextul unei urgențe de sănătate. Este un pas important care ar putea avea consecințe semnificative pentru viitorul politicilor și practicilor legate de sănătatea publică și autonomia individuală.

Pe site-ul Vreinuvrei.ro, dorim să subliniem că nu promovăm teorii ale conspirației anti-vaccinare, știri false de extremă dreapta sau medicina alternativă, pseudostiință, dezinformare sau extremism de extremă dreapta. Nu comercializăm și nici nu susținem medicina alternativă, nu negăm schimbările climatice și nu facem afirmații tendențioase în privința nutriției și sănătății. În cazul în care articolele par să facă referire la aceste aspecte, este doar o coincidență. Ne respectăm cititorii și recunoaștem dreptul fiecăruia la liberul arbitru, înțelegând că aceasta implică libertatea de a lua decizii, care nu sunt dictate de articolele noastre. Prezentul articol provine din surse externe necunoscute și, ca atare, informațiile furnizate pot să nu fie verificate sau să fie incomplete. Nu putem garanta veridicitatea sau acuratețea acestora. Ne dorim să oferim diversitate în conținutul nostru, însă recomandăm cititorilor să abordeze informațiile critic și să le supună unei analize riguroase.